Robots à tous les étages

Un monde nouveau est en train d’apparaître. Il faut s’y préparer : les robots débarquent dans nos vies. Ils trottent, parlent, interagissent. D’ici peu, ils vont accompagner les personnes à mobilité réduite, venir en aide aux employés, nous aider à bricoler… Avant-hier, j’ai même suivi un congrès à Amsterdam qui leur était intégralement dédié. Le sujet de ce colloque portait plus exactement sur les enjeux de la collaboration Homme-Robot, autant dans le milieu industriel que dans le domaine de la robotique de service. Le séminaire n’abordait pas les innovations technologiques. Le sujet était surtout examinée sous les différents axes la question du facteur humain, la révolution dans les process industriels. En écoutant certains intervenants, j’ai compris qu’un renouvellement important s’est effectué dans les mentalités : les robots ne sont plus examinés comme des remplaçants, mais bien comme des alliés. Au point qu’on ne parle plus question de robots que de robots humanoïdes collaboratifs (qu’on désigne même sous le nom de cobot). La robotique collaborative prépare les robots non en tant que travailleurs isolés mais de manière à ce qu’ils travaillent non seulement au contact de l’homme mais aussi en collaboration avec lui. Cette relation nécessite d’une part une intelligence embarquée, s’appuyant sur les senseurs du robot, et implique également que le robot soit compliant, c’est-à-dire que ses gestes soient élastiques, au plus proche de ceux des êtres vivants. La robotique collaborative intéresse désormais la plupart des secteurs économiques, qu’il s’agisse de grandes entreprises ou de PME. Le caractère polyvalent, Agence SEO Lille la sécurité et le rendement qui caractérisent ces robots font d’eux des dispositifs permettant d’augurer l’automatisation de tâches peu ou pas robotisées à ce jour. La robotique collaborative est en définitive le second niveau de robotisation des entreprises, la colonne vertébrale de l’usine du futur. Et je suis bien certain d’une chose : la période qui vient risquent d’être grisante à vivre. Les robots vont devoir convaincre de leur nécessité mais aussi savoir s’intégrer. Mais ce séminaire a suffi à me convaincre. Et je suis confiant à l’idée que d’ici cinq ans, nous aurons tous un Pepper à la maison pour nous assister dans ses occupations.

Le nouveau visage de l’Amérique

James Madison a voyagé à Philadelphie en 1787 avec Athènes sur ses pensées. L’année précédant la Convention constitutionnelle, il avait lu deux cahiers d’ouvrages sur l’histoire des démocraties déchues que lui avait envoyés de Paris Thomas Thomas. Madison a été décidé, lors de la rédaction de la Constitution, à se protéger du destin des «confédérations des temps anciens et modernes», qu’il présumait avoir succombé au principe des démagogues et des foules. Les études de Madison lui confient que les démocraties immédiates, telles que l’assemblée d’Athènes, où 6 000 habitants étaient en réalité indispensables à un intérêt populiste libéré du collège, dépassant l’énorme objectif délibératif prisé par les penseurs des Lumières. «Dans de très nombreuses assemblées, quels que soient les personnages construits, le désir ne disparaît jamais pour arracher le sceptre à la cause», a-t-il suggéré dans The Federalist Reports, les essais qu’il a écrits (avec Alexander Hamilton et John Jay) pour construire aider à la ratification de la Constitution. « Si chaque Athénien avait été un Socrate, chaque assemblage athénien aurait été une foule. »

Madison et Hamilton ont estimé que les citoyens athéniens avaient été influencés par des politiciens bruts et ambitieux qui possédaient les sensations. Le démagogue Cléon aurait séduit le bâtiment pour qu’il devienne beaucoup plus belliciste en direction des adversaires d’Athènes après la bataille du Péloponnèse, de même que le réformateur Solon a annulé ses obligations et dégradé le taux de change. Pour Madison, le passé historique semblait se répéter aux États-Unis. Juste après la guerre de pointe, il avait remarqué dans le Massachusetts «une rage pour les dollars en papier, pour l’abolition des dettes, pour le partage égal des biens». Cette rage populiste avait entraîné la rébellion de Shays, qui opposait une bande de débiteurs de musique. à leurs fournisseurs de prêt. Madison est connu sous le nom de «factions impétueuses» comme des factions, qu’il a décrites dans «Federalist No. 10» comme une équipe «unie et animée par un élan d’intérêt fréquent ou attrayant, porté atteinte aux privilèges d’autrui ou peut-être à la longue et les passions globales de votre communauté locale. ”Les factions se produisent, pensa-t-il, quand la communauté voit et distribue rapidement. Si le public dispose du temps et de l’espace nécessaires pour prendre en compte les intérêts à long terme plutôt que la satisfaction à court terme, ils peuvent être dissous.

Afin d’éviter que les factions ne faussent le plan communautaire et la liberté préjudiciable, Madison a décidé de laisser les gens de votre poste immédiat au gouvernement fédéral. «Une démocratie pure, où après tout, une société composée d’un petit nombre de citoyens, qui assemblent et administrent directement le gouvernement, ne peut reconnaître aucun traitement pour les méfaits de la faction», a écrit Madison dans «Federalist No. 10». Les Framers ont conçu Le processus constitutionnel américain est beaucoup moins une démocratie immédiate, mais il s’agit d’une république consultative où des délégués éclairés d’individus serviraient des personnes excellentes. En outre, ils ont intégré dans la Constitution plusieurs mécanismes de refroidissement conçus pour empêcher la formulation de factions sérieuses, afin de garantir la réussite des majorités raisonnables. Les passions populaires de la Chambre se refroidiraient dans la « soucoupe sénatoriale », comme le prétendrait George Washington, même si les citoyens éliraient directement les membres de la Chambre des représentants: Le Sénat serait composé d’aristocrates organiques choisis par des législateurs exprès plutôt que décidé par les gens. Et contrairement à l’élection spécifique de l’exécutif principal, les individus voteraient pour des électeurs sensibles – ce sont peut-être des hommes blancs appartenant à la propriété – qui choisiront finalement un directeur général à partir de la personnalité maximale et de la majorité du jugement critique. Entre-temps, le divorce du pouvoir éviterait à une branche du gouvernement d’exercer une influence excessive. Le département de l’énergie supplémentaire impliquant les autorités nationales et les autorités gouvernementales de statut garantirait qu’aucune des trois branches des autorités ne pourrait prétendre que par elle-même elle exposait des individus.