Réflexions contemporaines

Bloomberg a récemment rapporté dans Retailers Chasing Fast Fashion Stumble Under Heavy Buyout Dettes que l’Euro fast fashion », mettant en vedette des vêtements à la mode qui peuvent passer des podiums aux magasins en quelques semaines, a pris d’assaut les États-Unis, et les détaillants de vêtements spécialisés en détresse sont parmi les plus grandes victimes. .  » L’industrie de la mode cache de nombreux petits secrets sales. Ses pratiques de travail sont connues depuis longtemps, de nombreux producteurs à bas prix ayant recours à la production des ateliers de misère et, dans certains cas, au travail des enfants. Ces problèmes, ainsi que d’autres, n’ont fait qu’empirer avec la montée en puissance de vêtements de mauvaise qualité, bon marché et de mauvaise qualité, destinés non pas au long terme, mais à porter pendant une courte période, puis jetés au profit de la prochaine nouveauté. Les raisons de la surperformance de la mode rapide sur le marché américain sont dues en partie aux faux pas des détaillants spécialisés, en particulier aux niveaux d’endettement élevés qu’ils ont assumés. Mais il ne fait aucun doute que cela est également dû aux appels de la mode rapide à certains consommateurs, en particulier les plus jeunes. Selon Bloomberg: Les plus jeunes acheteurs se sont tournés vers les marques de mode rapide non seulement parce qu’elles sont plus abordables, mais aussi parce qu’elles sont capables de capturer rapidement les derniers looks et de les rendre disponibles en une fraction du temps dont les commerçants traditionnels ont besoin. Des prix moins élevés signifient également que les clients de ces marques, parfois appelés mode jetable, s’attendent à un assortiment en constante évolution. Et les entreprises de mode rapide se conforment. Un article de McKinsey 2016, Style qui est durable: une nouvelle formule de mode rapide, note que chaque année, Zara présente 24 nouvelles collections de vêtements, contre 12 à 16 pour H&M. Lorsque toutes les sociétés européennes de vêtements sont prises en compte, le nombre moyen de collections de vêtements a a plus que doublé, passant de deux par an en 2000 à environ cinq par an en 2011. Fast Fashion: pas cher à qui? Mais cet appel entraîne des coûts considérables, dont deux dont je parlerai dans cet article. Une condition nécessaire pour le faible coût de la production de mode rapide est le faible salaire des travailleurs. Le plus souvent, ce sont les gens des pays en développement qui sont payés à bas salaire et soumis à des conditions de travail épouvantables. Pourtant, les salaires dérisoires dans ce secteur ne sont pas seulement un problème pour les pays en développement. Un programme (britannique) Dispatches de Channel 4, Undercover: Britain’s Cheap Clothes, diffusé plus tôt ce mois-ci, a révélé que les producteurs britanniques de mode rapide à Leicester enfreignaient les lois sur le salaire minimum. Les ouvriers britanniques chargés de confectionner des vêtements pour les détaillants populaires de mode rapide comme River Island et New Look sont payés moins de la moitié du salaire minimum requis. Une enquête de la télévision britannique Channel 4 a révélé que les fabricants de Leicester, Fashion Square Ltd et United Creations Ltd, qui fournissent des vêtements et des accessoires à River Island, New Look, Boohoo et Missguided, entre autres détaillants, ont payé leurs employés entre 3 livres (3,74 $) et 3,5 livres (4,36 $) de l’heure. Le taux horaire du salaire vital national en Grande-Bretagne est de 7,20 livres (8,97 $) pour les travailleurs de 25 ans et plus. Channel 4 a attrapé un patron du textile sur une caméra secrète, admettant que son entreprise était en concurrence directe avec des entreprises bangladaises et chinoises pour exécuter les commandes, et devait donc limiter ses coûts en conséquence: Nous ne sommes pas beaucoup payés pour nos vêtements et nous devons rivaliser avec la Chine et le Bangladesh. Ils peuvent l’obtenir à bas prix là-bas. Comment vont-ils le faire moins cher ici? Si nous payons à chacun 10 £ ou 6 £, nous ferons une perte. Des coûts environnementaux en plein essor Une autre conséquence de l’essor de la mode rapide est les coûts environnementaux considérables qu’elle a imposés. Certains d’entre eux se produisent au stade de la production. Le coton – qui, selon McKinsey, représente environ 30 pour cent de toute la consommation de fibres textiles – nécessite généralement de grandes quantités d’eau, de pesticides et d’engrais pour produire. Les synthétiques nécessitent l’extraction et le raffinage du pétrole, ce qui soulève un autre ensemble de préoccupations, selon Timeout for Fast Fashion, un rapport de Greenpeace de 2016. Ce rapport signale également à la fois l’utilisation problématique de produits chimiques dangereux dans les processus de production (y compris la mort) et la consommation d’énergie élevée (qui, dans les pays avec les plus grands secteurs textiles, provient généralement des combustibles fossiles). Comme je l’ai publié hier dans Waste Not, Want Not: Right to Repair Laws on Agenda in Some States, une des conséquences des longs séjours passés en dehors des États-Unis est que j’ai réalisé à quel point tant de systèmes américains de base sont inutiles. Je vais peut-être exprimer le point un peu différemment ici – je veux dire, à quel point tant de systèmes américains de base sont excessifs, et cet excès se traduit par un gaspillage inutile. Quelques exemples évidents: les voitures (ou plus souvent les camionnettes et les SUV) sont HUUUGEES par rapport à celles en Europe, sans parler de l’Inde et de l’Asie (où je me retrouve souvent à utiliser des pousse-pousse à trois roues pour se déplacer – beaucoup d’entre eux propulsés par GNC ou GPL). La nourriture est suremballée. Je pourrais continuer. Un fait m’a sauté aux yeux: l’article de mode rapide moyen est porté sept fois, puis est abandonné au fond de son placard ou jeté, selon une enquête de 2015 sur les habitudes d’achat des femmes menée par l’organisme de bienfaisance pour enfants britannique, Barnardo’s In my article précédent, j’ai cité quelques statistiques d’un article de couverture de Newsweek, Fast Fashion is Creating an Environmental Crisis, En moins de 20 ans, le volume de vêtements que les Américains jettent chaque année a doublé, passant de 7 millions à 14 millions de tonnes, soit un incroyable 80 livres par personne.  » J’aborde plus en détail certaines de ces conséquences environnementales dans mon article précédent. Une grande partie de ces déchets de mode se retrouvent dans des décharges, 350 000 tonnes par an au Royaume-Uni seulement. Bien que des efforts aient été faits pour encourager le recyclage, cela est à la fois difficile et coûteux à faire au niveau de la fibre (et la qualité ne correspond pas à celle de la fibre vierge, qui est toujours préférée pour une production de qualité). Au lieu de cela, le recyclage se fait au niveau du vêtement, le produit final étant souvent des chiffons ou de l’isolant. Mais il y a une limite au nombre de chiffons ou d’unités d’isolation nécessaires. Qu’en est-il de l’envoi de vêtements dans les pays en développement? Leurs dirigeants disent: Assez! De nombreux produits de mode rapide sont de mauvaise qualité et non résistants. Le volume disponible a dépassé la demande et, en outre, détruit la production textile nationale, à tel point que certains États d’Afrique de l’Est ont demandé l’interdiction des vêtements d’occasion pour protéger les producteurs nationaux. Les problèmes environnementaux ne devraient que s’aggraver à mesure que de plus en plus de résidents des pays en développement rejoignent la classe moyenne. Selon McKinsey: Alors que la croissance des ventes a été robuste dans le monde entier, les économies émergentes ont connu des hausses particulièrement importantes des ventes de vêtements, car de plus en plus de personnes ont rejoint la classe moyenne. Dans cinq grands pays en développement – Brésil, Chine, Inde, Mexique et Russie – les ventes de vêtements ont augmenté huit fois plus rapidement qu’au Canada, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis au cours de la période 2000-2014. Même après cette augmentation, le résident moyen des pays en développement achète une fraction des vêtements que son homologue des pays développés achète chaque année. Les ventes globales de vêtements pourraient augmenter considérablement si les consommateurs des pays en développement choisissent d’acheter plus de vêtements à mesure que leur pouvoir d’achat augmente. Fées de la technologie à la rescousse? Il existe de nouveaux produits spécialisés spécialement conçus pour résoudre le problème de l’élimination des déchets textiles, comme une nouvelle chaussure Adidas en soie d’araignée artificielle biodégradable qui se décomposera dans l’évier une fois que vous en aurez fini. Comme indiqué dans un récent article Treehugger, les nouvelles chaussures d’Adidas se dissoudront dans votre évier: Adidas a inventé une chaussure de course qui se décomposera dans l’évier. Une fois que vous l’avez épuisé (la société recommande deux ans d’utilisation), vous pouvez plonger les chaussures dans l’eau, ajouter une enzyme de digestion appelée protéinase et laisser agir pendant 36 heures. Cela entraînera la dégradation du fil à base de protéines et vous pourrez drainer les chaussures liquéfiées dans l’évier – tout sauf la semelle en mousse, qui devra encore être éliminée. Maintenant en tant que geek scientifique en rétablissement – j’étais un étudiant de premier cycle du MIT après tout, et aussi le premier enfant de mon bloc à avoir un programme de chimie – à la première lecture de cet article, j’ai trouvé le concept de chaussures de course auto-dissolvantes assez cool . Mais après mûre réflexion, j’ai remarqué que l’article est un peu vague sur la façon dont les chaussures se dissolvent complètement et ce qui finit exactement par entrer dans votre système d’égout local une fois la dissolution terminée. En fin de compte, il ne me semble pas que la montée en puissance massive d’un tel produit – ou de sa progéniture – va compenser les coûts environnementaux énormes et croissants de la mode rapide de si tôt. Je sais que vous avez déjà cité ce chiffre: En moins de 20 ans, le volume de vêtements que les Américains lancent chaque année a doublé, passant de 7 millions à 14 millions de tonnes, soit 80 livres par personne.  » Si c’est vrai – et j’en suis sûr – c’est vraiment étonnant. Un peu de recherche sur Google donne le chiffre le plus courant de 65 livres par personne, apparemment basé sur les chiffres de l’EPA, je ne peux même pas imaginer acheter autant de vêtements en un an, mais je suppose que je ne suis pas vraiment un acheteur. Un problème est bien sûr le paradoxe de la pauvreté (j’ai entendu parler de la taxe sur la pauvreté) – qu’acheter des choses de qualité durables permet d’économiser de l’argent à long terme – mais pour acheter de la qualité, il faut avoir de l’argent disponible pour l’acheter. la première place. Si souvent, à court d’argent, l’alternative à la mode jetable est la seule abordable pour de nombreuses personnes. Depuis quelques années, j’ai l’intention d’investir dans une très bonne paire de chaussures en cuir – le type que mon père aurait eu et conservé pendant de nombreuses années, voire des décennies, en les faisant régulièrement réparer et réparer chez les cordonniers. Mais chaque fois que j’essaie d’en trouver un, je trouve qu’ils sont très chers, donc je finis par obtenir quelque chose qui a l’air identique dans les ventes, coûte environ un quart ou moins que ceux de haute qualité, mais je sais que l’expérience s’effondrera en 2 ans et est irréparable. En ce qui concerne les vêtements pour hommes, vous pouvez appliquer la même logique à une bonne veste, un bon jean, un bon costume, etc. La qualité dure des années et se rentabilise, mais vous devez d’abord avoir l’argent pour l’acheter. Portia Watt4Bob Les détaillants doivent disposer des stocks invendus à perte. La fast-fashion ne signifie-t-elle pas une accumulation plus rapide de choses invendables, donc des pertes plus rapides? Qu’est-ce qui pourrait mal se passer? Pespi Pour seconder PLutoniumKun, leurs chaînes d’approvisionnement sont tendues comme un nœud de ballon. Il n’y a pas d’excès de marchandises invendues. Ces chaînes d’approvisionnement ont été triées et sont bien comprises. Le vieux temps d’entrer et de faire une bonne affaire parce que le magasin commandait trop de quelque chose est fondamentalement révolu. Ironiquement, le seul endroit que l’on trouve vraiment dans les grands magasins de luxe, car les gens peuvent trouver une robe à 5 000 dollars immensément désirable et ne rien ressentir pour une autre. C’est-à-dire si le personnel ne l’a pas déjà acheté pour le vendre en ligne avec un joli profit flore Renée PKMKII Ou peut-être que le problème n’est pas le coût initial mais la mentalité de jeter. Plus encore, le maintien de la mentalité mode de la micro-saison dont dépend l’industrie de la mode. Toute l’industrie s’effondrerait s’il n’y avait pas un grand nombre de personnes qui pensent que la différence entre la mode de cet hiver et celle de l’hiver dernier est significative (je sais qu’il est populaire à citer ici, donc Zero History de William Gibson traite de cela en détail) ). crittermom L’un des problèmes que j’ai compris dans l’article est que le «  groupe plus jeune  » de clients, en particulier, préférerait suivre la toute dernière mode («  rapide  »), donc après avoir porté le chemisier 7 fois, cela n’a pas d’importance les que le chemisier le plus cher (sur le devant) durera deux fois plus longtemps ou plus. Il serait alors «démodé» pour qu’ils ne le portent plus, de toute façon. De plus, comme souligné, c’est le coût initial qu’ils considèrent, voulant dépenser le moins possible pour «rester dans le style», les styles changeant de plus en plus rapidement. En tant que femme de 65 ans maintenant, je suis plus à l’aise avec un jean boot cut et un haut ou une chemise. Cependant, je me souviens encore d’un état d’esprit différent de ma jeunesse. La vanité semble s’estomper lorsque la gravité et le stress ont fait des ravages. jrs jefemt Faites attention à ce que vous pensez. Les stéréotypes sont dangereux. De nombreux jeunes peuvent être éduqués et sensibilisés à l’environnement, mais comme la grande majorité des parents et des aînés, la plupart n’ont pas apporté les changements profonds et fondamentaux dans leur vie et leurs choix quotidiens. Et beaucoup semblaient exploités à leur guise en poursuivant des trucs Découvrez le film récent, disponible sur Netflix, Minimalisme: Portia crittermom Portia, considérez-moi comme une autre qui est «mauvaise pour l’os», car je fais des emplettes dans des friperies. Bien que j’y voie souvent de la «mode rapide» bon marché, j’ai également marqué de superbes vêtements haut de gamme pour presque rien. Un voisin, pour qui l’argent n’est pas un problème, a baissé la mâchoire lorsque je lui ai montré un beau pull de créateur que j’avais acheté pour 50 cents. J’avais même trouvé une bonne paire de cordes pour 50 cents, également de bonne qualité. Les jeans peuvent être la meilleure trouvaille si vous avez de la chance. Joliment cassé et pas les 40-50 $ pour lesquels ils se vendent maintenant. Habituellement 4 $ ou moins et une meilleure qualité. En cadeau, elle m’avait surpris avec une paire de bottes de neige en daim / shearling bon marché (Cosco). La couture latérale s’est retirée (je ne suis pas sûr qu’elle ait jamais été fixée en premier lieu) après que je ne les ai portés que 4 brèves fois. Maintenant, je porte des sacs en plastique dans mes bottes de neige «à la mode» pour rester au sec. Renée Renée Une amie créatrice de vêtements est complètement dans les vêtements durables, utilisant actuellement du bambou pour sa ligne. Elle a récemment découvert qu’il y avait trop de pollution dans le traitement de celle-ci par son ancien fournisseur, cependant, elle en a maintenant trouvé un autre qui n’est pas aussi nocif pour l’environnement. Je lui transmets ce lien en ce moment, afin qu’elle puisse «sortir des sentiers battus» encore un peu plus. Merci! PlutoniumKun crittermom Oui! Le nouveau tissu en bambou de ma petite amie designer vient d’Italie. (voir mon ancien commentaire à Portia) Je déteste faire éclater sa bulle, mais je devrais peut-être lui en parler. Merci. jrs Waldenpond MyLessThanPrimeBeef C’est un super film. Cuisine maison chinoise authentique en Italie (aussi en Espagne, si je me souviens bien). Je soupçonne l’avidité, pas les tarifs. Waldenpond Il est difficile d’échapper au système américain. Je fais rarement des courses dans les allées et dans l’année sans plastique, il y avait peu de produits à ne pas avoir en plastique (du verre et du carton), je frappais les bacs en vrac avec des sacs en tissu, mais c’est pour les produits secs. Il n’y a généralement qu’une petite section de produits qui ne sont pas en plastique. Il est difficile de trouver des vêtements, des chaussures, etc. fabriqués aux États-Unis. Quelqu’un pourrait-il faire le sien? Qu’est-ce qui est disponible pour les matières premières américaines? L’instruction de simplement acheter des éléments de base est également un défi. Les bases sont faites à moindre coût. Les friperies pourraient être une meilleure option pour les biens durables. Ma bête noire est une entreprise qui détruit des biens (qui coupera littéralement les vêtements) plutôt que de laisser les pauvres mettre la main sur les vêtements. Nous sommes une société d’enfouissement. jrs Susan C Lierre Des chaussures Adidas qui se dissolvent dans les climats pluvieux? Cela peut être une question de temps avant que leur «additif pour puits» ne devienne natif, au détriment de nombreux coureurs. Ceux de la PNW portent des slickers de pluie, 60/40, GoreTex ou des vêtements d’extérieur similaires pour se faufiler pendant les jours les plus pluvieux. Je sais, catastrophique, mais quelqu’un doit le faire quand il y a trop de textes de présentation de type oignon dans les médias. PKMKII Maintenant en tant que geek scientifique en rétablissement – j’étais un étudiant de premier cycle du MIT après tout, et aussi le premier enfant de mon bloc à avoir un programme de chimie – à la première lecture de cet article, j’ai trouvé le concept de chaussures de course auto-dissolvantes assez cool . Mais après mûre réflexion, j’ai remarqué que l’article est un peu vague sur la façon dont les chaussures se dissolvent complètement et ce qui finit exactement par entrer dans votre système d’égout local une fois la dissolution terminée. On dirait qu’ils essaient de plaire à la foule qui pense que les voitures Tesla vont sauver le monde. Des trucs à consonance verdâtre pour obtenir de l’argent du seigneur STEM, la plupart qui en disposeront de la même manière que n’importe quelle autre paire de chaussures. robnume Susan C DSP J’ai trouvé que Gear Aid Seam Grip (McNett Corp., Bellingham WA) est la seule colle qui tiendra longtemps une chaussure conçue pour la fixation des tentes et des sacs à dos et qui sera probablement achetée dans un magasin extérieur. Quant aux Thrifts, je constate qu’ils sont maintenant pris dans le lavage à contre-courant des jetables où les trucs sont jetés. walt Vanité, ton nom est femme. adrena Il est possible de se contenter de beaucoup moins de vêtements. Scott Je suis un peu perplexe depuis que je connaissais un homme qui a acheté des livres à la livre pour les vendre comme pâte à papier. Je ne vois pas de tels vêtements comme souhaitables pour toutes les zones géographiques. J’essaie de trouver un moyen d’appliquer la parité du pouvoir d’achat du PIB à la question du travail en concurrence avec les sociétés. Il est contraire à l’éthique pour une entreprise de rivaliser dans la mauvaise qualité d’un produit dépendant du profit de l’exploitation de sa main-d’œuvre. La défense en tant que responsable d’un gouvernement national doit aller au-delà des baïonnettes. Felix_47 Andrew Baker Je suis le mantra… Achetez moins, choisissez bien et faites durer Plus de 90% de ma garde-robe est d’occasion. Je sélectionne soigneusement les articles que je choisis dans les magasins d’occasion, les magasins de charité et ebay. J’ai trouvé que l’achat de vêtements d’occasion dans des magasins ebay et caritatifs avait bien fonctionné pour moi personnellement. En fait, j’ai trouvé des joyaux absolus sur ebay, de jolies chemises en coton. Évidemment, cela ne fonctionne pas pour tout le monde. Je dois céder à certaines habitudes, comme acheter de nouveaux sous-vêtements et chaussures (cmon un gars doit avoir un étau). Je ne suis sur cette terre que depuis 26 ans et je sais que la mode tourne en rond. Les gens devraient acheter de seconde main pour le simple fait que tout ce que nous portons maintenant n’est pas loin, sinon le même, que ce que les gens portaient dans les années 90, 80 ou 70, 60, etc. Je pense que même une petite augmentation du nombre de personnes achetant une seconde les vêtements à main auraient un impact énorme. J’espère ouvrir ma première boutique en ligne vendant uniquement des vêtements d’occasion. Je ne m’attends pas à ce que cela fasse beaucoup, mais je suis fermement convaincu que les gens n’ont pas besoin de se lancer dans la mode rapide car cela tourne simplement en rond. Je me demande également dans quelle mesure les médias sociaux influencent la demande de rester «à la mode» ou poussent les jeunes acheteurs à vouloir les nouveautés.